Sind ab er noch immer ein gutes Stück weit weg von Red. Zumindest ist mir der CEO von BMD nicht als wütendes Rumpelstilzchen bekannt, der im eigenen Forum ausflippt.cantsin hat geschrieben:Die Firma ist ein Lehrbuchbeispiel für katastrophale Unternehmenskommunikation.
Kein Wunder, falscher Kontinent.wilhelm62 hat geschrieben:
p.s. ich hab auch 'ne entsprechende email nach USA abgesetzt .. wie zu erwarten natürlich ohne Reaktion.
Wieder mal das "Profi-Argument"felix24 hat geschrieben:das wirklich wahre problem der blackmagic kameras ist, dass sie profikameras sind, aber so billig, dass sie sich jeder amateur leisten kann. und da haben wir die bescherung. großes rumgejammere.
ein profi, also jemand der sich ernsthaft mit dem filmemachen beschäftigt und nicht nur mit technik rumspielen will, kann darüber nur müde lächeln. denn so eine kamera kostet weniger, als man früher bei einem kurzfilm für filmmaterial ausgegeben hat.
und zum thema preisverfall: das gibt es ständig und in allen bereichen. das muss man doch wissen.
wenn man also etwas braucht, dann zahlt man dafür den preis, den er einem wert ist.
wenn also käufern der bmcc kamera die kamera so und so viel wert war und sie sie für den preis gekauft haben, dann sollten sie jetzt nicht jammern, wenn sie billiger geworden ist.
also entweder man kann warten und dann sollte man auch oder man kann oder will nicht warten und muss halt dafür einen preis zahlen.
letzten endes ist das auch jammern auf extrem hohem niveau. denn die zeiten für filmemacher waren noch nie so günstig und ideal, wie jetzt.
Evtl. schon Absicht ?Besser kann man seine eigenen Kunden wohl kaum von einem Kauf abhalten.
was streng genommen aber für jede cam gilt, weil man eh in den meisten fällen externes equipment bevorzugt. ich z.b. habe das klick problem der nex5n auch gehasst, ist schon ärgerlich, wenn eine kamera schon ab werk mit fehler ausgeliefert wird. aber was juckts, wenn man eh mit externem ton arbeitet ...olja hat geschrieben: Und warum eigentlich Pocket, wenn ich soviel Gerödel brauche? Schon tonmäßig kann sie gar keine Pocket mehr sein.
Sorry, aber das ist Unsinn. Weil der Sensor nur 2MP hat (und nicht 14-24 MP wie ein Fotokamerasensor), sind die Sensorpixel der Pocket trotz S16 viel grösser, bilden mehr Dynamik ab und haben eine native ISO von 800.nachtaktiv hat geschrieben: was mich am meisten an der pocket nervt, is der kleine sensor, der mir die cam für die nacht unbrauchbar macht und der damit verbundene, riesige crop....
Sie ist preiswert für Leute, die das Equipment sowieso schon haben.olja hat geschrieben:.
Es sind mittlerweile zuviel Kompromisse, auf die man eingehen muß. Es nützt auch nichts, wenn die Cam preiswert ist (ist sie eigentlich auch nicht, wenn man sie mit vernünftigen Equipment ausstattet),
Wer Autofocus haben will, ist mit allem ausser einem Camcorder falsch bedient. Und verzerrende Pancakes bringen an der Kamera sowieso nicht viel. Was man BM sehr wohl vorwerfen kann, ist irreführende Werbung, die die Kamera mit Pancake zeigt.wenn sie langsam in den Status "unbrauchbar" abdriftet. Das mit dem Ton und externen Mic ist auch so ein Mist. Was mit mit dem Autofocus los ?
Wenn das an dem Pancake genau so funkt, ebenfalls unbrauchbar, was bedeutet, das man nichtmal nicht das Pancake einsetzen kann (mauell unbrauchbar)
Warum ? Ich nutze manuelle Scherben und geniesse es durchaus auch, mal mit einem Druck auf den Auslöser scharfzustellen. Gerade mit dem Pancake, da geht es kaum anders. Daran ist nichts Verwerfliches und es funktioniert gut. Autofocus ist nicht nur für Camcorder, die Aussage trifft eher auf den kontinuierlichen AF zu.cantsin hat geschrieben:Sie ist preiswert für Leute, die das Equipment sowieso schon haben.olja hat geschrieben:.
Es sind mittlerweile zuviel Kompromisse, auf die man eingehen muß. Es nützt auch nichts, wenn die Cam preiswert ist (ist sie eigentlich auch nicht, wenn man sie mit vernünftigen Equipment ausstattet),
Wer Autofocus haben will, ist mit allem ausser einem Camcorder falsch bedient. Und verzerrende Pancakes bringen an der Kamera sowieso nicht viel. Was man BM sehr wohl vorwerfen kann, ist irreführende Werbung, die die Kamera mit Pancake zeigt.wenn sie langsam in den Status "unbrauchbar" abdriftet. Das mit dem Ton und externen Mic ist auch so ein Mist. Was mit mit dem Autofocus los ?
Wenn das an dem Pancake genau so funkt, ebenfalls unbrauchbar, was bedeutet, das man nichtmal nicht das Pancake einsetzen kann (mauell unbrauchbar)
Wie gesagt, hab ich jetzt eher die BMCC im Visir. Muß bloß wieder etwasParalkar hat geschrieben: Ich staun immer wieder blöd wenn ich von meiner BMCC Material in der CC hab, weil es einfach kein Unterschied zu dem ist was von den großen Brüdern kommt
Ja, das war klar und muß man auch nicht nutzen. Aber man kann ja auch nicht so einfach mal nen Videomic ranstöpseln. Jetzt wird das issue nicht mehr so sekundär, sonder verändert sich zu einem kleinen Problem.srone hat geschrieben:das mit dem ton sehe ich als sekundäres issue, das eingebaute mic scheint sowieso unterirdisch zu sein.