wie gesagt, für einfache sachen reicht das schon, und es hat durchaus auch seine vorteile, wenn man es den kids od. irgendwelchen anderen bekannten jederzeit ohne schlechtes gewissen auch installieren kann ;)Addie hat geschrieben:Okay, danke, mit Freeware habe ich mich schon länger nicht mehr beschäftigt.
einfache zeitlupen/-raffer mittels fameauslassung/-verdoppelung haben natürlich beide.Addie hat geschrieben:Was ich ab und zu verwende sind Zeitlupe und -raffer sowie Farbkorrekturen, aber ich nehme an, das können die auch.
Wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen, unterstützt bereits Edius Neo 3 das h.264-Rendering.pixelschubser2006 hat geschrieben:.. und auch nicht die Intel Grafik Engine zur h.264-Renderung unterstützt. ..
Mir auch, und deshalb bin ich damls von NEO3 auf PowerDirector umgestiegen, zunächst nebeneinander, jetzt vollständig.irgendwie widerstrebt es mir, in eine Software zu investieren, von der ich weiß, dass sie nicht mehr weiter entwickelt wird...
Damit meinte ich natürlich: h.264-Rendering mit hardwarebasiertem QuickSync ;-)DocuGuy hat geschrieben: Wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen, unterstützt bereits Edius Neo 3 das h.264-Rendering.
das ist keine wirklich große kunst. auch x264, das eine deutlich bessere bildqualität bei gleicher bandbreite liefert, ist vergleichsweise schnell. wobei das beim abschießenden rausrenden meines erachtens nach eine eher untergeordnete rolle spielt. gute echtzeit-verarbeiteung scheint mir beim import bzw. unaufbereitetem zugriff auf rohmaterial wesentlich bedeutsamer bzw. nützlicher zu sein.DocuGuy hat geschrieben:Das Rendering in 1920 x 1080 @ 50p mit 30 MBit/sec dauert etwa so lange wie die Abspieldauer des fertigen Videos.