Gings in dem "Wettbewerb" nicht ganz klar darum, den nutzen und Vorteil von 4k zu präsentieren
Und wir wissen ja das Red Auflösungstechnisch mit Sony an Platz 1 ist mit 8k Sensoren.
Der Vorher nachher Effekt wirkt sicherlich bei 240p zu 2160p.
Daher doch auch diese ganze 4k Voraussetzung,
Ansich nicht dumm vom Marketing & das Verschenken bringt die ganze Sache ins Rollen.
Das ganze ist sicherlich keine Wohltat, aber gute Aktion.
Muss aber ehrlich zugeben, fände ich von andern Herstellern irritierend so eine Aktion zu bringen, wenn Sony oder Arri sowas machen würden, fände ich das etwas unseriös.
Da erwarte ich mir eher fundierte Studien zu gewissen Themen.
TonBild hat geschrieben:Wer ist eigentlich der typische Red Käufer?
Keine Ahnung, ob es den gibt. Die Spanne geht ja vom aufgeregten Indie-Filmer, der glaubt, ohne RED könne er keinen Film hinkriegen und sich für seinen Traum maßlos verschuldet - bis hin zum ganz normalen erwachsenen Producer, der aus nur für ihn persönlich relevanten Gründen eine RED besitzt und nutzt. Und die ganzen Verleiher, bei denen sich vor allem diejenigen bedienen, die rechnen können.
Die Zielgruppe des Netzzaubers ist natürlich die erste.
Das ist einleuchtend.
Änliches trifft sicherlich auch auf andere Marken und Produkte zu. Und selbst wenn man glaubt eine Kaufentscheidung nach rationalen Gesichtspunkten zu treffen spielen zumindest unterbewusst auch viele Dinge eine Rolle die man im Netz aufgenommen hat. Ich selbst habe das auch schon bei mir festgestellt.
Wie von Dir schon angedeutet rechnet es sich oft gerade bei zeitlich begrenzten Projekten Geräte zu leihen. Und auch das Lesen im Netz kostet sehr viel Zeit die man nicht einmal direkt bemerkt.
Indie-Filmer kann man nur raten sich mehr mit den wichtigen Aspekten (Drehbuch, Auswahl der Schauspieler und Drehorte, Musik und Ton, Bildgestaltung, Regie, Schnitt usw.) eines guten Films zu beschäftigen als sich zu viele Gedanken um die Kameramarke zu machen.
Die meisten Beiträge zu diesem Wettbewerb empfand ich als ziemlich phantasielos und trotz der eingesetzten hochauflösenden Kameras waren die Bilder wenig beeindruckend.
Von der Persönlichkeit haben mir übrigens die Original-Sänger am besten gefallen. Alleine das zeigt dass die Auswahl der Darsteller wichtiger ist als die Auswahl der Kamera.
Arnold Schneggdar hat geschrieben:Phantasielose A***kreicherei..und mann ich hätte bei dem Schw***marketingverrein
beinahe 35.000 Euro für ein Basis-cam versenkt..
Schön weiter A***lecken, und kriechen und bücken.. und wennst mi aussi haust
Admin--dan wiss ma eh dast hier schon NEUSPRECH machst..
Noch ist der zahlende Kunde der, ders vorgibt.. Gsc*** ***gsichter :)
Du solltest diesen Text einsingen, könnte auch nen Hit werden
Arnold Schneggdar hat geschrieben:Phantasielose A***kreicherei..und mann ich hätte bei dem Schw***marketingverrein
beinahe 35.000 Euro für ein Basis-cam versenkt..
Schön weiter A***lecken, und kriechen und bücken.. und wennst mi aussi haust
Admin--dan wiss ma eh dast hier schon NEUSPRECH machst..
Noch ist der zahlende Kunde der, ders vorgibt.. Gsc*** ***gsichter :)
Du solltest diesen Text einsingen, könnte auch nen Hit werden
TonBild hat geschrieben:Von der Persönlichkeit haben mir übrigens die Original-Sänger am besten gefallen. Alleine das zeigt dass die Auswahl der Darsteller wichtiger ist als die Auswahl der Kamera.
Also das 2016er Remake von denen war klar das beste von allen!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
