So könnte man sagen. Es hat doch überhaupt keinen Sinn, bei einem Vortrag verbergen zu wollen, dass der Hintergrund eine bessere Fototapete, bewegt oder unbewegt, ist. Oder willst du eine solche katastrophale Ästhetik wie bei Galileo und dergleichen? Wo Aiman Abdallah solide ausgeschnitten vor einem ausbrechenden Vulkan oder dem erwähnten Sonnenuntergang steht?Blacklights hat geschrieben:Doch ich verfolge ein klares Ziel. Bei den Videos handelt es sich um 5-20 Minuten Vorträge, Präsentationen etc. .Ich wollte ursprünglich alles vor einem weißen Hintergrund machen, nur wirkt es auf den Seiten zu kühl und distanziert.
[...]
Es sind eben eher statische Vorträge, also keine Handlungen, was die Sache sicher einigermaßen erleichtern sollte.
Damit wären wir nämlich doch wieder bei CameraRicks generischem buntem Farbmist, allemal passender.
Schatten? In einem als solchen erkennbaren Studio erwartet man keine Lichtrichtung (die ansonsten für szenische Bilder immer erkennbar sein sollte). Eine Greenscreen-Ebene im Studio wird nur plastisch durch Bildkomposition (Kranfahrten im Weitwinkel über Moderatorentische, die wie riesige Handschmeichler aussehen > setzt Tracking voraus), ansonsten ist schattenarme/-freie Ausleuchtung angesagt. Früher benutzte man sowohl im Studio als auch in Spielfilmen einen Lichtsaum zur Freistellung (Stichwort "3-Punkte-Ausleuchtung"). Heute auch gern, weil er das Bild dreidimensionaler macht. Aber nur, wenn er durch eine natürliche Lichtquelle am Set (Gegenlicht) zu rechtfertigen ist. Sonst sieht dein Vorträgler erst recht aus wie auf den Hintergrund gestanzt. Könntest du trotzdem probieren, eine saubere (nicht geclippte!) Kante brennt den Spill weg, und ein bisschen geschmackvoller Retro-Look ist vielleicht okay.Blacklights hat geschrieben:Ich hab das soeben schnell getestet, allerdings scheint das nicht gut zu klappen, da man mit dem Schatten Problemen bekommt. Wenn das Gesicht perfekt ausgeleuchtet ist, sollte das gut gehen, nur wenn man gezielt Schatten setzt, damit der Vordergrund zum Hintergrund passt, wird es schwer werden.
Deutlicher Heiligenschein verhindert Spill-Kanten, Teufel > Beelezebub
heute-journal: Greenscreen, in HD (wenn man genau hinsieht) Reste von Spill oder Kantenaliasing
Tagesschau/Tagesthemen: Seit genau einem Jahr ohne Green/Bluescreen. Ergebnis: entspanntere Moderatoren, aber, äh, blauer "Spill"
Zur Schalldämmung: In der Hauptsache sollte dein Moderator ein Lavalier tragen, ein gutes. Das killt dann fast komplett die Raumcharakteristik, solange sie nicht wirklich extrem ist. Körperloser Ton. Wie passt das zum nahtlosen Stanzen in einen atmosphärischen Hintergrund?