Hehe... ich kann sowohl negatives zu Sigma sagen - etwa dem alten 20mm 1.8.. was 'ne Gurke - als auch positives wie dem angesprochenen 18-35er... das fetzt wirklich.Frank B. hat geschrieben: Allerdings gibt es hier viele positive Meinungen zum Sigma 18-35 f 1.8. Ups!!! Mach ich mich jetzt verdächtig? Das Objektiv interessiert mich wirklich sehr. Aber wenn es schlecht wäre, würde es ja User geben, die das auch hier mitteilen würden und eine gegenteilige Meinung kundtun würden. Geh ich mal jetzt davon aus.
So, nun habe ich hier den Namen Sigma zweimal gestreut. Halt, jetzt dreimal.
dochdoch... die gibt es. das sind leute, die auf vollmundige werbeversprechen reinfallen, nicht zugeben, das sie die gurke schon im regal haben und hier ihr angeblich noch nicht gekauftes gerät nachträglich loben lassen wollen.Jan hat geschrieben:....Stress mit angeblichen Interessierten, die sich vorher als komplett dumm und ahnungslos darstellten, später etwas von einer bestimmten Firma in den Ring warfen und dann bei Kritik von Usern es auf das schlimmste verteidigten. Macht so kein Mensch, der keine Ahnung hat, das Gerät nicht besitzt und dann mit aller Gewalt ein bestimmtes Gerät im guten Licht darstellen will.
die frage ist dann allerdings, ob dies der wahre grund ist oder ob nur so getan wird?nachtaktiv hat geschrieben:dochdoch... die gibt es. das sind leute, die auf vollmundige werbeversprechen reinfallen, nicht zugeben, das sie die gurke schon im regal haben und hier ihr angeblich noch nicht gekauftes gerät nachträglich loben lassen wollen.Jan hat geschrieben:....Stress mit angeblichen Interessierten, die sich vorher als komplett dumm und ahnungslos darstellten, später etwas von einer bestimmten Firma in den Ring warfen und dann bei Kritik von Usern es auf das schlimmste verteidigten. Macht so kein Mensch, der keine Ahnung hat, das Gerät nicht besitzt und dann mit aller Gewalt ein bestimmtes Gerät im guten Licht darstellen will.
und wenn dann die bestätigung nicht kommt, ist dann das forum doof und keiner hat ahnung :D ....
Ich möchte Sigma, aber das betrifft auch Tamron nicht schlecht machen. Aber beide Firmen besitzen eine recht hohe Fehlercharge, was man auch in den Foren & den komplett verschiedenen Usermeinungen immer wieder nachlesen kann. Ein Objektiv ist richtig scharf und bedenkenlos zu empfehlen, das andere Objektiv von Laden B ist nicht unbedingt gut und selbst bei üblichen Blenden nicht richtig scharf. Ich hatte mal einen Kunden, der hat dreimal das gleiche (von der Art) Objektiv getauscht, um dann erst beim letztem Objektiv sagen zu können, das ist richtig scharf, so wie es in Foren und Testcharts beschrieben wurde. Mit den neuen Serien soll diese Fehlercharge wohl besser geworden sein. Es gab auch schon Magazine die drei gleiche Nikon, Canon, Tamron und Sigma Linsen überprüft haben. Fast identisch waren nur die Nikon und Canon Gläser, zwischen einigen Sigma und Tamron Linsen lagen wirklich 20 % Bildqualitätsunterschiede, die man nicht erwartet hatte. Es gab aber auch sehr scharfe und gute Sigma und Tamron Exemplare.Frank B. hat geschrieben::D
Nachdem ich ja im Fehlkaufthread ein Sigmaobjektiv genannt habe, kannste also mal davon ausgehen, dass ich mit großer Wahrscheinlichkeit kein getarnter Werbefuzzi bin.
Opel, Tui und Bayer kommen ja hier nicht so oft vor, dass man sich deswegen jahrelang in einem Videoforum aufhalten würde. Allerdings gibt es hier viele positive Meinungen zum Sigma 18-35 f 1.8. Ups!!! Mach ich mich jetzt verdächtig? Das Objektiv interessiert mich wirklich sehr. Aber wenn es schlecht wäre, würde es ja User geben, die das auch hier mitteilen würden und eine gegenteilige Meinung kundtun würden. Geh ich mal jetzt davon aus.
So, nun habe ich hier den Namen Sigma zweimal gestreut. Halt, jetzt dreimal. Jetzt muss ich doch mal schnell meinen Chef anrufen.
Mist, um die Zeit geht das nicht. Da entlässt der mich noch.
Solchen "Fachmagazinen" sollte man aber ebenfalls immer mit einem gewissen Misstrauen entgegen stehen... habe ich auch schon einem anderen Thread ausgeführt ;)Jan hat geschrieben: Es gab auch schon Magazine die drei gleiche Nikon, Canon, Tamron und Sigma Linsen überprüft haben.
Hä? Das ist doch hier gang und gäbe...Jan hat geschrieben:
... später etwas von einer bestimmten Firma in den Ring warfen und dann bei Kritik von Usern es auf das schlimmste verteidigten. Macht so kein Mensch, der keine Ahnung hat, das Gerät nicht besitzt und dann mit aller Gewalt ein bestimmtes Gerät im guten Licht darstellen will.