Dann ist eine EOS 700D zu anspruchsvoll für Dich, das ist eine Kamera für Könner!Es soll ein Simples Informationsformat werden.
Bruno Peter hat geschrieben:Dann ist eine EOS 700D zu anspruchsvoll für Dich, das ist eine Kamera für Könner!Es soll ein Simples Informationsformat werden.
Vor allem für das Internet..., damit die Leute mal ein paar Sekunden darauf blicken und dann gleich weiter klicken!!Genau genommen kann man fast jede Kamera nehmen, mit der sich Videos aufnehmen lassen.
Ja, bei der Auswahl schon, denn die 3000-Nikons haben keinen schwenbaren Monitor. Das ist erst bei den teureren 5000ern der Fall.holica hat geschrieben:Danke für die konstruktiven Beiträge :)
Es wurde auch die Nikon 3200 Empfohlen. Sollte man da dennoch eher zur 700D greifen?
lg Tim
So ein Unsinn, natürlich hat diese Kamera einen AF auch für die Videoaufnahme!Man sollte noch erwähnen, dass die EOS 600 beim Video gar keinen Autofocus besitzt.
Kommt aufs Objektiv an, ob er laut oder leise ist. Die 700D hat allerdings einen sehr weichen Autofokus der ohne zu pumpen funktioniert (ich hoffe mal ich verwechsel da jetzt nix mit der 70D).Die 700D hat einen Autofokus der flüsterleise ist.
Den hat sie zwar, allerdings wie in dem Post erwähnt wurde, muss man den Auslöser ständig drücken, damit es neu fokussiert. Die 700D fokussiert IMO automatisch u kann Gesichter verfolgen.So ein Unsinn, natürlich hat diese Kamera einen AF auch für die Videoaufnahme!
Es ging doch nur darum ob diese DSLR einen AF hat und den hat sie!Den hat sie zwar, allerdings wie in dem Post erwähnt wurde, muss man den Auslöser ständig drücken, damit es neu fokussiert.
Stimmt auch nicht, mit dem STM 18-55mm filme ich Freihand und stabilisiert über das Objektiv!Bei DSLRs brauchst du teueres Zubehör wie Gyrostabilisatoren für stabilisierte Aufnahmen -
Das ding ist halt, dass ich gehört hatte das man eher gleich zu einer DSLR greifen soll. Weil wohl die Mittel die geboten sind höher wären als die eines Camcorders (Qualität, Suchergröße etc.)Also halte eine 700D schon für geeignet um zu filmen. Aber wenn du mit Fotografie wenig zu tun hast und an Videos nicht unbedingt Movielooks haben willst, tut es auch ein einfacher Camcorder für 500 €. Die wiederrum haben den Vorteil, eingebaute Optiken und Bildstabilisatoren zu haben.
Seit vielen Jahren hat jede Systemkamera einen Nachführautofocus wie man ihn vom Camcorder kennt - freie Auswahl also. Full HD mit 50 Vollbilder gibt es bei Systemkameras auch schon ein paar Jahre (Sony + Panasonic), das gleiche gilt für die 29.59 Minuten Systemgrenze.holica hat geschrieben:Das ding ist halt, dass ich gehört hatte das man eher gleich zu einer DSLR greifen soll. Weil wohl die Mittel die geboten sind höher wären als die eines Camcorders (Qualität, Suchergröße etc.)Also halte eine 700D schon für geeignet um zu filmen. Aber wenn du mit Fotografie wenig zu tun hast und an Videos nicht unbedingt Movielooks haben willst, tut es auch ein einfacher Camcorder für 500 €. Die wiederrum haben den Vorteil, eingebaute Optiken und Bildstabilisatoren zu haben.
Aber wie schon empfohlen so eine Lumix hätte einen AF? - Welcher nicht per auslöser neu betätigen funktioniert?
Danke für den Beitrag :)Bruno Peter hat geschrieben:Deine Frage ist unmöglich, merkt man an der Gewichtung die Du in die Fragen legst.
Nach meinem Eindruck bist Du bestens mit einer Automatik-Kamera, also einem Camcorder bedient um Sorglosfilmerei zu machen!
Eine Video-DSLR stellt höhere Kenntnisanforderungen an den Bediener voraus um gute Videos zu realisieren. Weil darüber viele Leute nicht verfügen, jammern sie über Videoergebnisse mit einer V-DSL...
Gegenfrage, was machst Du gegen das Moire im Falle feiner Strukturen bei der Aufnahme mit dieser Kamera?tut mir leid für die ganzen Fragen :)
Hahaha... als ob irgendjemand bei youtube auf so etwas achten würde...Bruno Peter hat geschrieben:
Gegenfrage, was machst Du gegen das Moire im Falle feiner Strukturen bei der Aufnahme mit dieser Kamera?
Ich denke das ist für den OP schon relevant, dass es nicht nur ums Recht haben geht, sondern ob er auch vernünftig mit dieser Kamera filmen kann. Und das kann man bei schnellen, ungeplanten Szenen mit ner 600D nicht, weil die Hälfte der Zeit irgendwas nicht im Fokus ist.Bruno Peter hat geschrieben:Es ging doch nur darum ob diese DSLR einen AF hat und den hat sie!
Du scheinst noch keine ordentliche Stabilisation gesehn zu haben. Film du mal mit deiner Objektivstabilisation in nem fahrenden Auto oder beim schnellen Gehen... Die Objektivstabilisation ist auf Fotografieren ausgelegt, also um kleinste Zitterer für den Moment einer Auslösung zu vermeiden. Richtige Videokameras vermeiden größeres Gewackel auch bei Fahrten und im Gehen u sind deswegen für Reportagen und Real-Life Videos besser.Stimmt auch nicht, mit dem STM 18-55mm filme ich Freihand und stabilisiert über das Objektiv!
Also ich habe bei Youtube Videos eigentlich seltenst auf Moire geachtet. Und die 2% der Fälle, wo es vorkommt, kann der OP sicher vermeiden.Bruno Peter hat geschrieben:Gegenfrage, was machst Du gegen das Moire im Falle feiner Strukturen bei der Aufnahme mit dieser Kamera?
Defokussieren oder Objektivwechsel?Bruno Peter hat geschrieben:Gegenfrage, was machst Du gegen das Moire im Falle feiner Strukturen bei der Aufnahme mit dieser Kamera?tut mir leid für die ganzen Fragen :)
In der Vogel-Wildlifefotografie z.B. bei der Aufnahme eines Vogels im Flug. Ich mache das ebenfalls und schätze deshalb den optischen Sucher meiner DSLR!... du wirst mit einem ES niemals so präzise einen Moment erwischen wie bei einer direkten optischen Übertragung.