Ehrlich gesagt, sehe ich bei Deinen beiden Video-Beispielen nicht gerade typische Low-Light-Bedingungen –student27 hat geschrieben:Ja, die hatte ich schon lange im Auge, diese Kamera....bevor sie rauskam, aber auf Youtube sind VIdeos aufgetaucht, wo sie beim Dunkeln anfängt zu Rauschen.
ICh zeig mal was ich so erwarte.
dieses ist das gleiche beispiel gedreht mit einer ex3
student27 hat geschrieben:Na, ja 1600 Euro sind nicht gerade wenig. Die Hersteller bringen ja gerade eine Kamera Raus Sony BSPW. für Eventfilmer Die Sony MC2500E. Aber hier wird ja behauptet, die sei, nicht so gut für LOW light, aber wieso preist der Hersteller diese Kamera mit den Eigenschaften dann an?
gruss
Ich wollt’s nicht sagen zur XA20,Jan hat geschrieben: Jetzt nehmen wir mal die angesprochene gute Canon XA 20, sie besitzt einen deutlich größeren Sensor mit 1 /2,84". Bei ihr tummeln sich 2,9 Millionen effektive Pixel. Das heißt auf größerer Fläche sind halb so viele deutlich größere Pixel bei der Canon zu finden. Beide Modelle besitzen im Weitwinkel eine Lichtstärke von F 1,8. Genau deswegen ist die Canon bei Schwachlicht deutlich besser, weil sie größere Pixel besitzt und das noch auf größerer Fläche, also ein doppelter Vorteil.
Das belegen auch die vielen direkten Testbilder von der PJ 810 und der XA 20, die man im Netz finden kann.
Kleiner Beweis, die zwei Testbilder von Videoaktiv:
videoaktiv.de/testbilder/canon/canon-xa-20
videoaktiv.de/testbilder/sony/sony-hdr-pj-810
Es hat schon einen Grund, warum dieser "Schultercamcorder" von Sony viel günstiger als die anderen richtigen 6000-15000 € Sony Schultercamcorder ist. Leider gibt es immer noch naive Menschen die denken, dass Sony mit dem Modell wirklich etwas verschenken will.
VG
Jan
student27 hat geschrieben:Ok, da hast du nicht geade unrecht. Gut begründet.
Na, ja zum glück hat man ja das recht auf wideruf bei Online Bestellung und so teste ich sie selbstverständlich.
Was hälst du denn Von der SOny 900 die oben beschrieben ist. wollte sie mir bestellen, wie viel Millionnen passen den auf den sensor?
gruss
CX 900 oder MC 2500 gekauft ?student27 hat geschrieben:So hab mir gestern die Sony bestellt. Der Erste Eindruck mit Kopflicht kein Rauschen.
Der Zoom ist aber Miserabel er braucht 2 bis 3 Sekunden bis das Objektiv angezoomt scharf wird.
Muss der Gain eigentlich auf NUll gestellt.
Was sind gute Iris Gain und Shutter speed werte.
Ist die XA25 vllt doch besser?
gruss