Mein English ist nicht das allerbeste und stunden/Tage lang vor dem PC zu sitzen bis das läuft will ich eigentlich auch nicht .. vor allem liest man ja das durch diese Hakintosh etc. kein Update möglich ist und auch nicht alles so funktioniert wie es soll ?Es lohnt sich nicht dieses teuere Produkt zu erwerben. Wesentlich günstiger ist man z.B. mit dieser Lösung dran: http://tgwbd.org/darwin/
Also ich glaube schon das bei meinem System: Q6600 @3Ghz, ATi 4870 1GB, Gigabyte X38-DS4, 4GB Corsair 800Mhz, das OSX laufen sollte ?Wichtig: MacOS X läuft nur auf bestimmter PC Hardware. Schau dir mal unter http://www.hackint0sh.org/forum/f104/ und http://www.osx86project.org/ an, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen. Dort findest du auch Antworten auf alle deine Fragen. Diese Themen in diesem Forum nochmals zu erörtern macht meiner Meinung nach keinen Sinn.
Also ich lad mir dieses 245KB kleine File runter brenne es auf DVD und dann starte/boote ich mit dieser DVD den PC neu und dan kann ich schonAlso lade die in http://www.hackint0sh.org/forum/f179/56516.htm beschriebene ISO-Datei herunter. Brenne sie auf CD, boote von dieser CD und setze dann den Installationsvorgang von deiner MacOS DVD fort.
Danach sollte ein voll funktionsfähiges MacOS von deiner Festplatte starten.
ja, wenns denn mal läuft...deti hat geschrieben:Wenns mal läuft, dann läuft es meistens sehr stabil.
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber das stimmt so nicht. EFIX ist ein Bootloader, der ein paar Module für den Darwin-Kernel mitbringt. Sowohl der Bootloadercode als auch die notwendigen Kernelmodule sind auch in kostenlosen Distributionen enthalten. Wenn also MacOS auf einer Plattform nicht läuft, dann wird es mittels EFIX auch nicht laufen. Also freu dich einfach, dass es bei dir geklappt hat und die Investition nicht umsonst war.camworks hat geschrieben:...im gegensatz dazu ist efix plug and play...
Ui ja, die können mich gerne verklagen - das wird sicher sehr lustig. Es ist auf jeden Fall weniger problematisch das Modul zu verkaufen als es einzusetzen um MacOS X zu installieren. Das widerspricht auf jeden Fall der Lizenzvereinbarung mit Apple und da hast du wohl nachweislich dagegen verstoßen ;-)camworks hat geschrieben: woher willst du denn wissen, daß das erstens eine zweifelhafte firma ist und zweitens der code gestohlen ist? ich finde, du solltest langsam mal die kirche im dorf lassen. solcherlei anschuldigungen sind schon verleumdung und üble nachrede.
Da hast du sicher Recht, aber es ging nicht darum, ob etwas rechtlich bindend ist, sondern ob man gegen die Lizenzbedingungen verstößt. Da ist auch nach deutschem Recht ein Unterschied. Nur weil man eine Straftat nicht ahnden kann, heißt es noch lange nicht, dass keine Straftat begangen wurde!camworks hat geschrieben:deti, ich fürchte, du irrst dich. nach deutschem recht muß man die lizenzvereinbarung gesehen haben, um ihr zustimmen zu können.
Stimmt, so ist es ;-)camworks hat geschrieben: also machst du dich ja nach deiner eigenen betrachtungsweise einer anstiftung zu einer straftat schuldig.... uiuiui...
Hm... wir wollen doch nicht beleidigend werden? Ein schönes Streitgespräch ist eine Sache, aber das muss nicht sein!camworks hat geschrieben:fazit: schreib nicht weiter solchen unsinn, du machst dich nur lächerlich.
Er nu wieder - juhu es geht weiter ;-)camworks hat geschrieben:er nu wieder...
...
weil ihm dazu nichts mehr einfiel, kam deti mit dem "argument" an, daß das efix gegen die lizenzbestimmungen verstoße. ich habe dann erwidert, daß die von ihm empfohlenen osx86-distributionen nach apples definition ebenso gegen die lizenzvereinbarungen verstoßen und dabei blieb es.
Es besteht auch kein Unterschied zwischen EFI-X und anderen osx86-/HackinT0sh Lösungen, was den Begriff "problematisch" angeht. Konkret geht es um zwei Fragen:deti hat geschrieben:Es ist auf jeden Fall weniger problematisch das Modul zu verkaufen als es einzusetzen um MacOS X zu installieren.
hihihi .. jaja war/ist nur eine Frage der Zeit !