Godzilla Minus One

[Axel]

Es gibt viele herausragende Filme, bei denen ein anderer als der Regisseur das Drehbuch verfasst hatte.

Wie gesagt Teamwork. Du erwähnst ja oft Citizen Kane. Wäre der ohne Mank oder Toland denkbar? Der Denkfehler ist, dadurch den Regisseur zum bloßen Handwerker zu erklären. Viele Filmemacher erkennen, dass sie keine Originalstoffe schreiben können. Und selbst die berühmtesten Romanautoren haben oft den „Stoff“ geklaut. Auch Shakespeare, alles technisch gesehen „Reboots“.

[Darth Schneider]

Es gibt auch Regisseure die die Story selber beziehungsweise mit schreiben aber dem Film so mehr schaden als helfen.
Zum Beispiel bei Prometeus und auch bei the Creator. Finde ich zumindest….
Gruss Boris

[iasi]

Es gibt viele herausragende Filme, bei denen ein anderer als der Regisseur das Drehbuch verfasst hatte.

Wie gesagt Teamwork. Du erwähnst ja oft Citizen Kane. Wäre der ohne Mank oder Toland denkbar? Der Denkfehler ist, dadurch den Regisseur zum bloßen Handwerker zu erklären. Viele Filmemacher erkennen, dass sie keine Originalstoffe schreiben können. Und selbst die berühmtesten Romanautoren haben oft den „Stoff“ geklaut. Auch Shakespeare, alles technisch gesehen „Reboots“.

Bei Citizen Kane gab es ja die Diskussion, ob Welles überhaupt am Drehbuch mitgearbeitet hatte.

Aber man kann sich ja anhand solcher Listen deutlich machen, dass es nichts über die Qualität eines Filmes aussagt, ob der Regisseur nun das Drehbuch geschrieben hat oder nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar/Bes ... aldrehbuch

[Axel]

Aber man kann sich ja anhand solcher Listen deutlich machen, dass es nichts über die Qualität eines Filmes aussagt, ob der Regisseur nun das Drehbuch geschrieben hat oder nicht.

Ja. Ich höre, Yamasakis Lokführer-Moment (warum er mal Filme machen wollte) war Star Wars. Er hätte am liebsten einen Star Wars gemacht. Kombiniere das mit einem Kommentar, den er kürzlich gab: 15 Millionen? Ich weiß gar nicht, wie die auf 15 Millionen kommen. Ich wünschte, es wäre so viel gewesen.

The enemy of art is the absense of limitations. Ersetze Kunst mit Kreativität, Originalität, Qualität …

[Axel]

Leider nicht in D. Minus D.

[Axel]

Gerade frisch von Odo Island auf Netflix gesichtet, in Hammer Qualität. Fanmade Supercut als Appetitanreger mit Appetitverderbern:

[Skeptiker]

Gerade frisch von Odo Island auf Netflix gesichtet, in Hammer Qualität. Fanmade Supercut als Appetitanreger mit Appetitverderbern:
(siehe obigen Link)

Der Film lässt Dich noch nicht los (noch unter dem Bann von Godzilla's Feueratem) ...

[Axel]

Wahr!
Ist für mich ein Glücksdrache, drückt alle richtigen Knöpfe.

[Skeptiker]

Wahr!
Ist für mich ein Glücksdrache, drückt alle richtigen Knöpfe.

Interessante Perspektive. Vielleicht gefällt Dir an dem Film, dass er so einfach und doch so gut gemacht ist (der Riesen-Protagonist hat mich im Kino ebenfalls beeindruckt, so kompromisslos fies wie er sich aufführte).

[7River]

Den muss ich mir noch unbedingt anschauen.

[Funless]

Gerade frisch von Odo Island auf Netflix gesichtet, in Hammer Qualität. Fanmade Supercut als Appetitanreger mit Appetitverderbern:

Lieben Dank für den Hinweis, habe ich mir gleich auf meine Watchlist gepackt.

Vorher will ich mir aber Takashi Miikes "Lumberjack The Monster" anschauen, der ebenfalls seit heute auf Netflix gelandet ist.



Und gleich danach ist Godzilla dran.

[iasi]

Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).

Jedenfalls zeigt Godzilla Minus One wie man Effekte richtig einsetzt und selbst aus einem überschaubaren Budget Beachtliches herausholt.
Vor allem sind die Effekte auch in eine Handlung eingebettet.

Man sollte sich auch vor Augen führen:

Chantal im Märchenland hatte mit 11 Mio.€ etwa dasselbe Budget wie Godzilla Minus One.


Zu den Effekten und der Produktion gibt´s hier übrigens ein interessantes Interview:

https://www.vulture.com/article/godzill ... d15-m.html

[Axel]

Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).

Mit anderen Worten: zu effektiv. Das ist, was ich woanders über die amerikanischen Reaction Videos schrieb. Der Code ist elaboriert, und der Zuschauer kennt ihn. Bis zu einem gewissen Grad ist es für den Zuschauer befriedigend, den Code in Echtzeit zu knacken. Aber Cocteau hatte auch Recht mit „überrasche mich!“

[iasi]

Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).

Mit anderen Worten: zu effektiv. Das ist, was ich woanders über die amerikanischen Reaction Videos schrieb. Der Code ist elaboriert, und der Zuschauer kennt ihn. Bis zu einem gewissen Grad ist es für den Zuschauer befriedigend, den Code in Echtzeit zu knacken. Aber Cocteau hatte auch Recht mit „überrasche mich!“

Nicht die Effekte waren überzogen, sondern so manches mal z.B. der Phatos und auch die Refernzen an die alten Filme mit den rennenden, erschrockenen Menschen.

Godzilla vermag hier auch zu überraschen - einige Szenen entwickeln eine Wucht, die einem in Erinnerung bleibt.
Aber auch die Charaktere vermögen zu überzeugen - auch wenn die Schablonen durchscheinen.

[7River]

Nicht die Effekte waren überzogen, sondern so manches mal z.B. der Phatos und auch die Refernzen an die alten Filme mit den rennenden, erschrockenen Menschen.

Das gehört aber oft dazu, besonders in asiatischen Filmen. Übrigens der Film war richtig gut.

[macaw]

Hab mir den gestern reingezogen. Belanglos. Schade, nach dem ganzen Hype habe ich was besseres erwartet...aber war andererseits irgendwie doch auch keine Überraschung.

[iasi]

Nicht die Effekte waren überzogen, sondern so manches mal z.B. der Phatos und auch die Refernzen an die alten Filme mit den rennenden, erschrockenen Menschen.

Das gehört aber oft dazu, besonders in asiatischen Filmen. Übrigens der Film war richtig gut.

Gut ist er.
Bei dem Film bedauere ich es auch, ihn nicht im IMAX gesehen zu haben.

[-paleface-]

Ich fand den Film leider nur soalala.
Ja, Godzilla ist cool. Und da sind einige Scenen die wirklich schön inzeniert wurden.

Aber im Gegenzug ist die Rahmenhandlung, die von der Screentime leider den größten Teil einnimmt echt nur....langweilig.

Und warum ist Godzilla am Anfang so agil und wird dann durch die Bombe so Puppen-Steif?

Also man kann sich den ansehen, muss aber mit den Längen klar kommen und ein zweites mal schauen....ne, muss nicht sein.

[Skeptiker]

... warum ist Godzilla am Anfang so agil und wird dann durch die Bombe so Puppen-Steif? ...

Schockstarre ?

... Ja, Godzilla ist cool. Und da sind einige Scenen die wirklich schön inzeniert wurden.

Fand ich auch.

Aber im Gegenzug ist die Rahmenhandlung, die von der Screentime leider den größten Teil einnimmt echt nur....langweilig. ...

Sah ich ebenfalls so.
Könnte auch daran liegen, dass wir als Hollywood-geeichte Europäer eine andere Art, Geschichten zu erzählen, gewohnt sind, und dass uns die japanische Art, Emotionen auszudrücken und ihr teilweises Fehlen, wenn erwartet, irritiert. Aber sicher hätte man die an sich emotionale Geschichte der 2 einsamen Herzen, die sich gefunden haben, auch in Japan etwas lebhafter inszenieren können.
Im Prinzip sind das zwei Geschichten, die auch unabhängig voneinander erzählt werden könnten: Hier die ruhige Geschichte der beiden unglücklich Glücklichen (sie fragt sich, was ihn quält und worüber er beharrlich schweigt, er versucht, mithilfe von ihr eine Normalität, eine Ruhe zu finden, für die er eigentlich nicht bereit ist) in widriger Umgebung und Zeit, dort die Geschichte des wütenden Godzilla, der nicht nur sie, sondern das ganze Land zu zerstören droht (quasi die Atombombe in Gestalt) und der sich schliesslich einem selbst-verhinderten und nun gesellschaftlich gemiedenen, aber zu allem entschlossenen Krieger zum finalen Kampf stellt (das ist die dritte Geschichte und der eigentliche Rahmen mit geschichtlichem Bezug).

... Ich fand den Film leider nur soalala.

Ging mir letztlich auch so.

Aber ich bereue es nicht, ihn gesehen zu haben, und ich freue mich, dass ein japanischer Filmemacher, statt von vornherein zu jammern oder resignieren, die Initative ergriff (mit einem Team von begeisterten und überzeugten Könnern), mit vergleichsweise bescheidenem Budget eine Idee umzusetzen (als kompaktes, abgeschlossenes Gesamtwerk im Rahmen der Möglichkeiten), die im filmverwöhnten und -gesättigten Hollywood bzw. USA bei den Zuschauern und Kritikern punkten konnte und die mich in Sachen Modellbau und Computer-Animation beeindruckt hat, wenn auch in der Handlung etwas langatmig (lahmatmig) und vorhersehbar war.

[7River]

Und warum ist Godzilla am Anfang so agil und wird dann durch die Bombe so Puppen-Steif?

Das müsste mit seiner Größe zu tun haben. Und mit der Erdatmosphäre und -Anziehungskraft. In den alten Filmen von früher lief er ebenfalls so charakteristisch.