Naja, der Vergleich hinkt aber schon ein wenig, meinst du nicht? Wenn man in einer Tempo 30 Zone in der der Nähe von Bolzplätzen entlangfährt oder am Rand vielleicht spielende Kinder sieht erschreckt man sich sicherlich ebenfalls wenn einem ein Ball auf die Scheibe ballert - aber man rechnet vielleicht eher damit... und in diesen Fällen ist auch in der Regel ziemlich eindeutig wo der vermeintliche Ball herkam. Schadensersatzansprüche somit eher kein Problem.r.p.television hat geschrieben:Alles wie immer relativ. Mir ist auch schon mal ein Fußball in die Frontscheibe geknallt und ich wäre vor lauter Schreck beinahe wo gegen gefahen. Verdammt gefährlich diese Dinger - kann man jetzt auch sagen.
Kein grundlegend verkehrter Gedanke. Aber wenn ich mir anschaue was auf deutschen Straßen mit Führerschein so unterwegs ist dann denke ich mir: Ein Führerschein ist weit Gott kein Beweis für den Besitz eines funktionierenden Denkapparates.Thunderblade hat geschrieben:Man sollte einen Führerschein für Drohnen einführen
Das bestreitet doch auch niemand bzw. ist wohl offensichtlich.Frank Glencairn hat geschrieben:Ganz ehrlich, die Chance, daß euch ein idiotischer Autofahrer/Radfahrer/Fußgänger in den Wagen knallt, ist tausendfach höher als daß ne Drohne tut.
Finde ich auch! Leben ist lebensgefährlich! Natürlich muss man gewisse Grundregeln aufstellen, aber wir leben in einer Zeit, wo der Zufall völlig offenbar ausgeschaltet werden soll, um den Preis völliger Durchregulierung von allem. Bei jedem Unfall, jeder Katastrophe wird nach den Schuldigen geschrien, egal ob es sie gibt oder nicht... Man kann nie alles beherrschen.Frank Glencairn hat geschrieben:Ganz ehrlich, die Chance, daß euch ein idiotischer Autofahrer/Radfahrer/Fußgänger in den Wagen knallt, ist tausendfach höher als daß ne Drohne tut.
Also lasst mal die Kirche im Dorf.
Trotz Rant eben: 100% Zustimmung zu Deinem Post! :)rush hat geschrieben:Das bestreitet doch auch niemand bzw. ist wohl offensichtlich.Frank Glencairn hat geschrieben:Ganz ehrlich, die Chance, daß euch ein idiotischer Autofahrer/Radfahrer/Fußgänger in den Wagen knallt, ist tausendfach höher als daß ne Drohne tut.
Trotzdem könnte man Drohnen doch auch mit entsprechenden Safetys ausstatten - einfach zur Reduzierung bzw. Verringerung von Fehlerquellen. Damit wäre doch allen geholfen.
Weil die Sache ist doch offensichtlich: Wenn die Leute immer wieder von "Crashdrohnen" lesen - schwindet auch die Akzeptanz in der Bevölkerung gegenüber den kleinen Brummern am Himmel. Die Medien tun ihr übriges...
Wenn die Teile dagegen als relativ sicher gelten würden - wäre doch allen Seiten geholfen... den Leuten am Boden und den Operatoren.
"Menschenleben gefährden" - hast du's nicht ein bisschen kleiner? Kaum anzunehmen, daß sowas wie ein Phantom beim Absturz Lebensgefährlich ist.Wingis hat geschrieben:
Zusätzlich sollte man aber an die Drohnenpiloten (und vor allem solche, die es noch werden wollen) appellieren, auf riskante Flüge in potentiell gefährlichen Gebieten zu verzichten. Keine Aufnahme dieser Welt ist es wert, dass dafür Menschenleben gefährdet werden..
Auch wenn ich das genauso sehe: Das Ableben durch Blitzschlag ist gar nicht so selten. Von daher unpassend ;-)Frank Glencairn hat geschrieben:
Drohnen - selbst wenn sie die Zahl in der nächsten Zeit verdoppelt - stehen auf der Lebensrisiko Liste irgendwo zwischen "tot durch Ausrutschen auf einer Bananenschale" und "vom Blitz getroffen" - und genau so sollt man das auch betrachten und bewerten.
Aufiasi hat geschrieben:na und - neulich ist ´ne Taube gegen´s Auto geknallt ...
Tut mindestens so weh wie ein Schlag mit einem 1 Kilo Hammer auf den Kopf, je nachdem aus welcher Höhe auch mehr ;-)Frank Glencairn hat geschrieben: Kaum anzunehmen, daß sowas wie ein Phantom beim Absturz Lebensgefährlich ist.
nee. einfach, weil schon in jeder eigenheimsiedlung die fußbälle tief fliegen...rush hat geschrieben:[
Naja, der Vergleich hinkt aber schon ein wenig, meinst du nicht?
Nope. Die Masse allein ist nicht entscheidend. Ein Kilo Styropor tut weniger weh als ein Kilo Blei. Probiers mal aus ;)MK hat geschrieben:Tut mindestens so weh wie ein Schlag mit einem 1 Kilo Hammer auf den Kopf, je nachdem aus welcher Höhe auch mehr ;-)Frank Glencairn hat geschrieben: Kaum anzunehmen, daß sowas wie ein Phantom beim Absturz Lebensgefährlich ist.
Im Prinzip ist ja alles gefährlich und kann einem früher oder später gegen die Windschutzscheibe knallen. Ob das nun ein Fussball ist, Kinder die glauben es wäre lustig irgendwelchen Abfall von der Brücke aus auf die Strasse zu schmeissen oder eben eine ausser Kontrolle geratene Drone.r.p.television hat geschrieben:Alles wie immer relativ. Mir ist auch schon mal ein Fußball in die Frontscheibe geknallt und ich wäre vor lauter Schreck beinahe wo gegen gefahen.