Gibt es eine möglichkeit LUTs im Picture Profile in Sony A7sIII, A7IV oder FX3 reinzuladen ?
Sprich eine Cube Datei in die Kamera zu bringen damit man das direkt aufnehmen kann ?
Bei der FX6 geht das .. aber bei den Alphas wüßte ich nicht wie ?
Welche Speicherkarten sind bei der FX6 zu empfehlen ? Habe Hauptsächlich 1080 50P Projekte mit XAVC-I und manchmal auch 4K 50p Projekte. Ich hab derzeit V60 Karten von Lexar in Betrieb die genauso wie meine V90 funktionieren (?).. allerdings in der A7 IV funktionieren diese nicht ? Wie kann das sein...
Hast Du vielleicht die MLUT an, auch fürs schreiben nicht nur fürs sehen? Ich habe einen Externen Monitor ohne LUT um das zu überprüfen. Habe jetzt lange mit der Kamera gespielt .. komme zu dem Entschluss das ITU709 die höchste Dynamik und Sättigung und damit das schönere OutofCam Bild erzeugt als ...
Nochmal, die verarbeitung mit Slog kann genauso einfach sein, warum immer alles so kompliziert und im Ernst, eine 7000€ Cam wegen eines Profils was hübsch ausschaut, sorry, aber da fehlt selbst mir die Fantasie, besonders wenn man schon eine FS7 besitzt. Mit Cinetone wurde ein "Outofcam" ...
Ja richtig belichten stimmt.. aber wenn ich weniger Dynamikumfang habe macht dies das Bild trotzdem zu einem schlechteren Bild. Belichte ich bei meinem Bsp. auf en Monitor saufen die Schatten ab, belcihte ich auf die Schatten brennt der Monitor aus. Bei 709 ist das nicht gegeben. Wie kann das sein ?...
so sieht das bei mir aus ?
Mit S-Cine verliere ich bestimmt 3 Blenden Dynamik und Sättigung als wenn ich Standard oder 709 nehme ..
Kann doch nicht sein ?
Hier hat das Mal jemand an der S bewusst durchgespielt: gibt es keine LUTS die einen bestmöglich die Highlights erhalten und schöne Hauttöne ermöglichen Out of Cam. In vielen Produktionen kann man kein SLOG gebrauchen und auch hier im Video sieht man das S-Cinetone auch nicht das gelbe vom Ei ist. ...
Aber genau das sollte ja bei S-Cinetone rauskommen ?
Aber das tut es leider bei mir garnicht .. sehr entsättigt und die Highlights statt Struktur nur weisses nichts ..
Sehr blöd
Naja es sollte fast so Kontrastreich sein wie Slog mit LUT.
Stattessen ist es einfach nur ein schlechter abklatsch von REC709 ? Ich sehe keinen Unterschied.. bei Rec709 kann ich wenigstens das Knie runterdrehen um ausgebrannte Highlights zu retten ..
Ja aber ich habe die FX6 genau deshalb gekauft weil gesagt wurde das S-Cinetone fast sogut ist wie Slog.
Das es aber dan noch schlechter anmutet wie ITU709 und die FS7 dort eigentlich nicht wirklich schlechter anmutet ist schon hart ?
Wenn ich bei der FX6 S-Cinetone einstelle, habe ich damit nicht nur in den Highlights (Knie ist grau?) weniger Dynamik sondern auch wenig Sättigung und unschöne Hauttöne als bei ITU709. Kein schönes Bild das dort rauskommt. Wie kann das sein ? Ich will Out of Cam ein ähnlich performtes Bild wie bei ...
Ja richtig .. wobei auch Rollingshutter und bewegungsdarstellung bestimmt auch eine Rolle spielt. Archivierung wenn alle mit 50p daherkommen bedeuten doppelt so langes Rendern und doppelte Serverkapazitäten .. wer will das schon ? Bei 4K umstellung müssten die dan das vervierfachen oder die Codecs m...
25p ist bei vielen Projekten nicht akzeptabel ! 50i ist quasi 50p mit halb soviel Mbit. Für viele professionelle Broadcast Projekte unabdingbar !
Darum akzeptiert ZDF zbs eine FX9 oder FS5 aber keine FX6.. :(
Kann es sein das man bei der FX6 durch den neuartigen ND Filter keine ND Vario oder Polfilter verwenden sollte ?
Irgendwie ändert sich dadurch konplett der Weissabgleich und macht komische Farbflecken was er bei der FS7 mk1 garnicht macht ?
ich filme auch fast nur in slog3…
aber mir wurde auch gesagt das bei der 12,8k iso mehr highlights hdr vorhanden ist. oder ist das blödsinn ?
Bei Premiere ist mir das auch so vorgekommen !?
Der Highlight Recovery ist bei 12.800 besser als bei 800 ? Wie kann das sein ? Also rein HDR kommt mir vor als wär 12.800 vor allem bei Sonne der bessere Modus !?
Und du meinst allen erstes, dass das bei dem was du machst nur bei RAW gegeben ist?? Nein, es ist nur gut es zu haben .. bekanntlich kann man ja mit RAW Kameras mit ProRes oä. auch drehen. Was bitte haben Sensor Charakteristiken mit dem verwendeten Codec zu tun??! 🙄 Was genau drehst du denn eigentl...
Für mich ist für viele Projekte wichtig wie viel Kreative Gestaltungsmöglichkeit und Dynamik Reserven man bei einer Kamera hat. Welches theoretische digitale verfahren dahinter steckt ist mir egal. Auffällig ist aber das eine URSA RAW sich schon deutlich von meiner FS7 abhebt. Warum sollte das bei e...
Zumindest kann man dort ISO, Weißabgleich etc. in der Post wirklich sehr gut einstellen und die Bilder was dabei raus kommen sind wirklich besser als alles andere was ich bei unter 20k Kameras gesehen hab .. Das ist gefühlt das einzige Forum wo ich das Gefühl bekomme, dass ein Kameramann heutzutage...
Tja, wenn B„RAW” tatsächlich RAW wäre, dann hätten die genau das gleiche Problem. Ist es aber nicht, also darf es intern aufgezeichnet werden. Vermutlich auch genau der Grund warum sie den Weg gewählt haben. - RK Wie unterscheidet sich das B Raw von richtigen RED RAW ? Zumindest kann man dort ISO, ...
Erklärt mir mal einer Warum die FX9 keine interne RAW Aufzeichnung hat ? Das hat doch mittlerweile eine 1300€ Blackmagic Pocket die mit einem Speedbooser ja auch noch "Vollformat" mit selber Schärfe hinkriegt.. Generell wird die FX9 in meinen Augen zu sehr gelobt ! OK, Autofokus soll Gut s...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
