 |
| Letzte
Posts [alle Foren] |
» DSLR camera rig FOR SELL, FULL option
by kisantal2005 on Thu 17 May, 2012 04:38
» Welches Programm kann ein beliebiges Videoformat IN .mts umwandeln?
by Canasony7 on Thu 17 May, 2012 04:27
» Verkaufe Kamera Canon hv30 mit massig Zubehör
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:30
» Verkaufe Sony Z1 und fx1 Kamera
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:24
» Kamera Regencap mit 72 mm Filtergewindeadapter für z.b. Sony z1/fx1 etc.
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:20
» Pan-Tilt-Motorschwenkkopf für alle Stative/Cams manuell & automatisch
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:19
» FULL HD Aktion/Sport Kamera CONTOUR HD 1080p mit viel Zubehör
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:17
» Verkaufe Manfrotto MA 523 Pro LANC Kamerafernbedienung
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:14
» Verkaufe Kamera Slider System für alle Kameras
by BBlack on Thu 17 May, 2012 01:12
» kostenlose online-drehbücher???
by DWUA on Thu 17 May, 2012 00:39
» Verkaufe: Flycam Nano DSLR mit viel Zubehör
by RICKY on Thu 17 May, 2012 00:09
» suche Steadycam!
by RICKY on Thu 17 May, 2012 00:00
» An die RED Qualität rankommen?
by marwie on Wed 16 May, 2012 23:52
» Wie hell sind die LED-Leuchten?
by Jan on Wed 16 May, 2012 23:34
» Läuft AVID auf Levono oder lieber was Größeres?
by dienstag_01 on Wed 16 May, 2012 23:22
» Wir verkaufen XF300, nur selten gebraucht
by DOOMdesign on Wed 16 May, 2012 22:31
» Scarlet - Erfahrungsaustausch
by iasi on Wed 16 May, 2012 22:02
» Billige Filmausstattung gesucht!!!
by soahC on Wed 16 May, 2012 21:32
» Günstigstes Twixtor-kompatibles Bearbeitungsprogramm?
by domain on Wed 16 May, 2012 20:56
» AG-AC 160 -> jetzt ist es da, das FW-Update für PS 1080/50P
by martin2 on Wed 16 May, 2012 20:22
» Firmware Update für Sony NX70 verfügbar
by videomags on Wed 16 May, 2012 19:58
» Video fürs Fernsehen in MXF wrappen ...
by chris_d on Wed 16 May, 2012 19:58
» Panasonic Lumix DMC-GH2 Kit 14-42 mm (DMC-GH2K)
by dazbag on Wed 16 May, 2012 19:57
» TEST : Canon EOS 5D Mark III
by Mark8 on Wed 16 May, 2012 19:38
» Erfahrungen mit Jobangebot "Videoproducer"?
by soan on Wed 16 May, 2012 19:38
» Sonx DCR-VX-2000e inkl Raynox Fisheye
by r.p.television on Wed 16 May, 2012 19:30
» Tageslicht vs Kunstlicht
by imfocus on Wed 16 May, 2012 19:20
» NX70 und die miserable Zoomerei >> Firmware-Update hilft
by Bernd E. on Wed 16 May, 2012 19:15
» Hilfe bei Camcorder Suche
by vobe49 on Wed 16 May, 2012 19:09
» Displaylupe für 3,5" Display (canon hf g10)
by nordheide on Wed 16 May, 2012 18:36
» Kdenlive 0.9 ist da...
by slashCAM on Wed 16 May, 2012 18:03
» Mein erstes Musikvideo
by Kentiapalme on Wed 16 May, 2012 16:57
» Suche Konova Slider oder vergleichbares.
by schlaflos011 on Wed 16 May, 2012 16:47
» Verkaufe Kameraslider
by schlaflos011 on Wed 16 May, 2012 16:44
» Adobe Premiere CS6 -Bildstörungen wie hier...
by bennyranft on Wed 16 May, 2012 16:14
» SUCHE Manfrotto 701HDV oder 501HDV Videokopf
by MBV on Wed 16 May, 2012 15:27
» Sony TRV 900 gekauft- Einige Fragen
by MisterX on Wed 16 May, 2012 14:07
» Coppolas Regeln: 1 Originaldrehbuch 2 modernste Filmtechnik 3 Selbstfinanzi
by Flax on Wed 16 May, 2012 13:48
» Worauf muss man beim Kauf einer Kamera achten?
by Bruno Peter on Wed 16 May, 2012 13:47
» Motorisierter Gleitschienenantrieb meiner TMTRACK-IGUS Kombination
by ticinus on Wed 16 May, 2012 13:19
|
|
|
 |
| Fragen zu DoF-Adapter |
Titel: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Vinegar
|
vom: Fri 27 Mar, 2009 16:37
|
|
Hallo!
Ich habe vor mir (als armer Schüler) eine Sony trv900 zuzulegen, die in der unteren Preisregion wohl zu den Leistungsstärkeren Camcordern zählt. Zunächst wird es wohl bei kleineren Kurzfilmprojekten bleiben. Ich warte allerdings zur Zeit auf eine göttliche Eingebung, die meiner erbärmlichen Kreativität auf die Sprünge hilft.........
Um wenigstens über das Bild mehr Kontrolle zu haben, als über meine Fantasie reizt mich auch der Gedanke an einen DoF-Adapter. Besonders symphatisch erscheint mir das Prinzip folgender Anleitung: http://www.mediachance.com/dvdlab/dof/index.htm
Hierzu hab ich allerdings noch einige Fragen:
1. Als Linse ist "35mm lens" angegeben. Soweit ich gehört habe handelt es sich hierbei um das Objektiv einer gewöhnlichen Spiegelreflexkamera. Auf welche Werte (Brennweite etc.) muss hierbei geachtet werden und was bedeuten diese Werte?
2. Ist es bei der trv900 übverhaupt notwendig eine rotierende Mattscheibe zu nutzen oder reicht bei deren Auflösung auch eine feste? In dem Fall könnte man ja auch eine kompaktere Ausführung anstreben.
Ich muss gestehen (wie unschwer ersichtlich), mich mit der Materie nicht auszukennen, da ich eine Spiegelreflexkamera zuletzt vor Jahren bei meinem Großvater gesehen hab. Aber es ist nie zu früh um zu lernen. Da aber meine finanziellen Mittel arg begrenzt sind und weder für eine solche Kamera noch für einen fertigen Adapter genügen ist das wohl der einzige Weg erste erfahrungen mit Tiefenunschärfe zu machen!
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 10
|
 |
|
 |
Titel: Re: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Axel
|
vom: Fri 27 Mar, 2009 16:44
|
|
Für DV "reicht" eine still stehende Mattscheibe. Vorschlag: Ich leihe dir meinen alten Adapter, für länger, wenn du willst, du holst ihn ab in D´dorf und bringst deine Kamera mit, dann kannst du gleich bei Foto Koch um die Ecke einen Adapterring für´s Objektiv kaufen. 35mm Nikon f2.0 ist dabei. E-Mail unter Profil. _________________ Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 8131
|
 |
|
 |
|
|
 |
Titel: Re: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Axel
|
vom: Fri 27 Mar, 2009 20:32
|
|
Es wäre halbwegs geeignet. Es geht bei der Blendenöffnung nicht nur um die geringere Schärfentiefe bei größeren Blenden (= kleineren Zahlen). Man würde gerne mit der Schärfentiefe eines f2.8 oder sogar f3.5 Vorlieb nehmen. Ausreichender Effekt, leichter zu bewältigende Schärfe. Das Problem, zumal mit lichtschluckenden Selbstbau-Adaptern, ist die unvermeidliche Vignette. Die wirst du mit einem f1.4er tendenziell weniger haben.
Wichtigste innere Einstellung zu Adaptern ist die, sich von jedem Schnappschuss-Denken frei zu machen. Parallel zum - nervenaufreibenden - Selbstbau ist unbedingt die Beschäftigung mit Kunstlicht ratsam. Das muss kein teurer Lichtkoffer sein, in diesem Thread meine Empfehlung (und Entdeckung) einer sehr günstigen Klemmleuchte für Glühbirnen. Forumsuche >Aufheller >Abschatter.
Gutes Gelingen. _________________ Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 8131
|
 |
|
 |
Titel: Re: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Maze
|
vom: Tue 31 Mar, 2009 12:26
|
|
| Vinegar hat folgendes geschrieben: | | ist das wohl der einzige Weg erste erfahrungen mit Tiefenunschärfe zu machen! |
Es gibt keine Tiefenunschärfe, bitte benutze das Wort nie wieder.
Es heisst "geringe Tiefenschärfe"
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 285
|
 |
|
 |
Titel: Re: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Axel
|
vom: Tue 31 Mar, 2009 13:11
|
|
| Maze hat folgendes geschrieben: | | Vinegar hat folgendes geschrieben: | | ist das wohl der einzige Weg erste erfahrungen mit Tiefenunschärfe zu machen! |
Es gibt keine Tiefenunschärfe, bitte benutze das Wort nie wieder.
Es heisst "geringe Tiefenschärfe" |
Nur der Genauigkeit halber:
Schärfentiefe meint den Bereich zwischen dem kürzesten und längsten Abstands des Sensors/der Filmfläche/der Mattscheibe zum Motiv, in dem die Abbildung scharf erscheint. Abhängig, wie inzwischen jeder Eskimo weiß, von vielen Faktoren, die ja auch ohne Adapter-Ambitionen gültig sind.
Tiefenschärfe meint den Bereich, er ist normalerweise deutlich kleiner als 1mm, zwischen dem kürzesten und längsten Abstand des Brennpunkts zum Sensor/Filmebene/Mattscheibe, in dem überhaupt etwas scharf abgebildet wird. Diese etwas anschauungsfremde Definition wird für die Erbauer eigener DoF-Maschinen allerdings oft zum Felsen, an dem ihr Schiff zerschellt. Denn für die Kleinbildoptiken ist dieser Abstand äußerst präzise irgendwas um die 4,5 cm ;-))) - fix! (Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Auflagemaß
die Tabelle hier. Auch der genaueste "Zollstock" wird allerdings nicht das Einstellen per Augenmaß ersetzen, wie es auf der Seite ebenfalls erklärt wird.) - d.h. es gibt keine Faktoren, sondern lediglich eine Toleranz, die aber gegen Null geht.
Wenn der Abstand (und die senkrechte Ausrichtung!) des Objektivs nicht zu 100% stimmt, gibt es zwar immer noch einige Abstände, die sich scharf stellen lassen, aber nicht mehr alle. Wichtig ist darum, das sog. Auflagemaß ohne Toleranz auf die Unendlich-Einstellung der KB-Optik zu eichen - und den Adapter so solide zu bauen, dass dieser Abstand auch immer bestehen bleibt*. Nicht zuletzt deshalb gibt es den "Rod Support", der aus Cam, Adapter und KB-Optik eine absolut starre Einheit macht. Es geht dabei nicht nur um die Entlastung des Filtergewindes, wie viele glauben. Man glaubt, seine Cam sei aus einem Guss, aber es gibt zuviele Verbindungspunkte mit einem Adapter, deren Spiel sich soweit addiert, dass es reicht, um das Bild unscharf werden zu lassen! Beim DIY-Support ist die Wahl der Materialien kritisch: Holz, dünnwandiges Alu und die zur Justage beliebten Gewindestangen lassen sich kaum zu einer Struktur verschrauben, die bei geringer Belastung kein Spiel hat. Darum sind auch die "aus einem Alu-Block gefrästen" Adapter-Gehäuse bei den teureren Modellen kein Schnickschnack.
*Trost: Auch bei Kauf-Adaptern muss, wenn man das Gerät vor die Cam montiert, dieser Abstand jedesmal neu justiert werden.
Bezogen auf den gefrosteten CD-Dummy: Es ist nach meiner Erfahrung schwierig, ich zögere zu sagen: unmöglich, aus dem Walkman-Schrott eine Mattscheibe zu konstruieren, die nicht eiert. Das geringfügige Eiern mag grob innerhalb des Tiefenschärfenbereichs stattfinden, es führt trotzdem dazu, dass das Bild, freundlich formuliert, weichgezeichnet erscheint. Für bewegte Mattscheiben scheint die Vibrations-Technik das besser im Griff zu haben. Für SD gibt es Mattscheiben mit hinreichend feiner Körnung, die nicht bewegt werden müssen. Auch sie haben noch einen leichten Pastell-Effekt durch ihre Streuung, der aber erwünscht ist, weil er das Filmen bei hohen Kontrasten einerseits ermöglicht, andererseits erfordert.
Fazit: Das Prinzip ist einfach und ruft darum die Bastler auf den Plan. Erfolg haben wird nur, wer präzise bauen kann. Hohe Preise bei Kauf-Adaptern rechtfertigen sich (hoffentlich) durch die Genauigkeit, mit der sie errechnet und konstruiert sind.
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 8131
|
 |
|
 |
Titel: Re: Fragen zu DoF-Adapter
Autor:
Maze
|
vom: Tue 31 Mar, 2009 15:44
|
|
wirklich gut erklärt.
|
Benutzer-Profil anzeigen Beiträge des Autors: 285
|
 |
|
 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
|
| Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde |
|  |
| neuester Artikel | Canon EOS 5D Mark III
Wir hatten die Gelegenheit, die Canon EOS 5D Mark III durch unsere Testparcours zu schicken: Testlabor, Tageslichtaufnahmen, Nachtaufnahmen – wir haben die Bildprofile der Canon EOS 5D Mark III in der Übersicht haben uns die neuen Video- und Audiofunktionen genauer angeschaut. Ist die Canon EOS 5D Mark III nun ein würdiger Nachfolger für die in Sachen Video epochale Canon EOS 5D Mark II oder nicht? weiterlesen
|
|
| Du bist nicht allein
|
|
In total there are 18 users online :: 1 Registered, 0 Hidden and 17 Guests
Registered Users: kisantal2005
[ View complete list ]
Most users ever online was 726 on Mon 23 Apr, 2012 10:58
|
|
|
 |