genau so habe ich es verstanden.Quadruplex hat geschrieben:MPEG (genau: die Varianten, die bei PAL-DVD und HDV eingesetzt werden) sind immer schwieriger zu bearbeiten - ganz einfach, weil nicht jedes Einzelbild völlig getrennt und vollständig gespeichert wird.
heisst es, es klappt, aber nicht so gut wie pal dv material?Quadruplex hat geschrieben:Der Punkt ist: Für HDV klappt das mittlerweile zuverlässig und mit erschwinglichen Rechnern, [...]
was genau meinst du damit?Quadruplex hat geschrieben:Wenn Du jetzt aktiv Deinen Film bearbeiten willst, nimm HDV. Wenn es Dir nix ausmacht, Deine Aufnahmen im (vermutlich) nächsten halben bis einem Jahr nur rudimentär bearbeiten zu können
Der Schnitt selbst klappt, leistungsfähige Rechner vorausgesetzt, so gut wie mit PAL-DV. Du hast einfach aufgrund der MPEG-Kompression schon im Originalmaterial Einschränkungen (u.U. ruckelnde/unscharfe Bewegungen, Blockartefakte etc.). Die machen sich natürlich in der Nachbearbeitung bemerkbar.Anonymous hat geschrieben:heisst es, es klappt, aber nicht so gut wie pal dv material?
So schwer zu verstehen? Wenn Du Deine Videos jetzt und heute mit allen Schikanen bearbeiten willst, nimm HDV.Anonymous hat geschrieben:was genau meinst du damit?
HDV: MPEG-2, AVCHD: MPEG 4/H.264Anonymous hat geschrieben:welche mpg version vird bei hd material verwendet?
Die Frage stellt sich (fast) nicht. HDV gibt es z. Z. nur mit Band. JVCs GZ-HD 7 nimmt MPEG-2 auf Festplatte auf und kann es per Firewire als HDV ausgeben. Intern verwendet er aber MPEG-2 Transport Stream (TS), heißt: Der Dateibehälter von JVC unterscheidet sich von dem von HDV.Anonymous hat geschrieben:ist es nicht besser die festplatte-variante, statt cassette, zu nehmen, um den kopf/die mechanik zu schonen?
Also massive und sichbare Verblockung bei normal abgespielten HDV Material ist selbst bei HDV2 kaum zu finden, bei HDV1 noch weniger. Und ruckeln tut bei 1080 50i definitiv nichts, höchstens auf absolut ungeeigneten Sicht- oder Abspielgeräten. Unscharfe Bewegungen wird man bei einem interlaced Verfahren im HD Bereich aufgrund des interlaced flickers nicht vermeiden können, siehe auch Kell Faktor und die damit verbundene Absenkung der Zeilenauflösung etwa bei Schwenks.Quadruplex hat geschrieben: Du hast einfach aufgrund der MPEG-Kompression schon im Originalmaterial Einschränkungen (u.U. ruckelnde/unscharfe Bewegungen, Blockartefakte etc.).
Deswegen schrieb ich: "u.U." oder in der Langfassung: unter Umständen ...wolfgang hat geschrieben:Also massive und sichbare Verblockung (..)