Ich habe die HV20 nicht, aber ich habe sehr viele HDV-Clips gesehen, und "Gast" (wenn schon nicht registrieren, dann wenigstens mit einem Nickname signieren!) hat Recht: Schlieren, also die bewegungsunschärfe, ist typisch für HD und scho recht bei 24p... ist also normal, damit musst du dich abfinden!DezorianGuy hat geschrieben:Ein weiteres Problem ist, dass bei kleinsten Bewegungen im Video alles nachzieht und Schlieren entstehen. Ist das normal? Da hab ich mit meiner Sony dcr6e (oder so) bessere Ergebnisse erzielt. Im Stand ist die HV20 von der Qualität super, bei Bewegungen nichtmehr. Da hätt ich gleich meine Canon Powershot A710 mitnehmen können und 900 Euro sparen.
Die Wahl der Kamera passt schon, die Wahl des Modus auch. Jetzt mußt du nur noch üben, wie mit Film zu drehen.DezorianGuy hat geschrieben:Ich nahm im HD 24p mit cinemodus auf, und auch mal mit anderen modi, aber stets mit HD24p.
Hätt ich normal HD wählen müssen? 24p = schlechte Qualität?
Wollte eigentlich nen Kurz-Film drehen...aber so...
Was du schreibst, klingt sehr nach zu langer Shutterzeit. Ich kenn die Kamera nicht, aber die Shutterzeit sollte mindestens 1/48tel sein, auf keinen Fall 1/24tel oder 1/12tel. Das musst du alles testen.DezorianGuy hat geschrieben:Gibt es ein Tutorial das sich mit dem Umgang mit dem 24p Kino Modus befasst? Mit den grossen NO NOs des Filmens? NONO iss wohl sicherlich sich überhaupt zu bewegen :\ (bin wohl echt anfänger)
Von wegen...schlieren, also die bewegungsunschärfe, ist typisch für HD und scho recht bei 24p... ist also normal, damit musst du dich abfinden!
Es ist immer gut, wenn die Möglichkeit besteht, einen Beispielclip hochzuladen. Wenn das nicht eine merkwürdig bedruckte Tagesdecke ist, die ausgeschüttelt wird oder die Luftaufnahme eines gewaltigen Bebens, läuft hier was falsch.Anonymous hat geschrieben:Von wegen...schlieren, also die bewegungsunschärfe, ist typisch für HD und scho recht bei 24p... ist also normal, damit musst du dich abfinden!
Nee, das hier will ich nicht haben...
Das Filmbeispiel betrifft auch eher einen Bug der HV20 mit dem Bildstabi:Von wegen...
Nee, das hier will ich nicht haben...
Nachdem ich die anderen Threads zum Thema gelesen habe, bei denen keine Lösung des Problems den Schluss des Threads bildete, wird es wohl ein Premiere Bug sein. Zumindest nicht dein Verschulden. Bleib gelassen und versuch es nochmal. Und wenn es dir heute zuviel wird - Kamera zickt, Software zickt -, lass den Kram bis morgen liegen ;-)Anonymous hat geschrieben:Ich warte schon ne Weile und es gibt keinerlei Anzeichen für ein baldiges Ende oder einen Counter zum abzählen der verbleibenden Zeit.
Wie kommst Du da drauf, erzähle......wird es wohl ein Premiere Bug sein.
Es hat ganz einfach keiner geschrieben: "Hey, nach zehn Minuten Indexierung waren die Dateien dann nicht mehr ausstehend, danke für die Info." Hab Geduld, wenn wirklich 30 GB Material durchgekaut werden muss, mag das wohl `ne Weile dauern ...Anonymous hat geschrieben:Wie kommst Du da drauf, erzähle......wird es wohl ein Premiere Bug sein.
Anonymous hat geschrieben:Ach ja, bevor ich ein Video uploade (wenn ich rausfinde, wie man ausstehende Medien zum ko-operieren überreden kann), kann man sich schon zuvor einen Eindruck davon machen, wovon ich rede, wenn ich Schlieren, bzw. Nachziehen spreche (winkender Arm vom Mann).
Das stimmt auf jeden Fall.DezorianGuy hat geschrieben:Ich hab jetzt paar Screenshots gemacht:
So beginne ich alles:
24F=24p?
http://www.250kb.de/u/070722/j/d7cf519d.jpg
Nun ja, die Benennung ist natürlich etwas fremd, aber "Standbilder optimieren" wollen wir nicht, oder? Wir wollen, dass alles mit maximaler Bittiefe gerendert wird. Imho falsche Checkbox.DezorianGuy hat geschrieben:Gibt's vielleicht hier was zu bemängeln?
http://www.250kb.de/u/070722/j/7405d84f.jpg
Was man lesen kann schon. Aber warum ist es ausgegraut? Das bedeutet normalerweise: Nicht anwählbar. Liegt´s an den "Standbildern"?DezorianGuy hat geschrieben:Hier scheint alles in Ordnung. 24fps...HDV1080p....oder?
http://www.250kb.de/u/070722/j/fb7476f1.jpg
Soweit ich weiß, ist Cineform ein Intermediate Codec, den man brauchte, als es nativ mit HDV noch nicht fluppte, oder wenn man einen lahmen Prozessor hatte. Kann aber auch falsch sein. Nimm lieber HDV.DezorianGuy hat geschrieben:Tja, was soll man wählen. CineForm HDV oder besser DV/HDV...
http://www.250kb.de/u/070722/j/8867b2aa.jpg
Weiß nicht.DezorianGuy hat geschrieben:Wenn ich fertig aufgenommen habe vom Band, steht mir die Datei mit folgenden Infos bereit (unten: 29fps?).
http://www.250kb.de/u/070722/j/9b4b131f.jpg
Generell stimme ich zwar zu, in FCP wird für die Aufnahme-Voreinstellung HDV108024p auch erwähnt "Zeitbasis 29,97 fps", aber ob das hier funzt ist unbewiesen.Gast hat geschrieben:Warum quält ihr euch mit PCs herum MAC benutzen :-)
Ich habe in meinem Attachment ein Bild von einem Fahrradlenker (16 €), auf den ich eine Stativplatte montiert habe (15 €). Abgesehen von Schwebesystemen (,die es mittlerweile für kleine Cams wie deine für etwa 200 € gibt,) gibt es keine bessere und kompaktere Art, eine Kamera zu halten: Mit beiden Händen, locker und doch sicher, man "steuert". Sehr bewährt sind auch Einbeinstative.DezorianGuy hat geschrieben:...was ich brauche sind Apparaturen für fliessende Bewegungen...da mit der HV20 jede menschliche Schwäche gnadenlos bestraft wird mit Shakings, etc. gab es nichtmal sowas wie Stabilisatoren?
Ich weiss nicht, was du falsch machst, aber du machst etwas falsch. Moderne HD TVs zeigen nämlich gar keinen Zeilensprung mehr, sie deinterlacen intern. Du siehst darauf automatisch Vollbilder. Nichts dagegen, mit "p" aufzunehmen, mache ich ja größtenteils selbst, aber um dieses Thema wird zuviel Hype gemacht.DezorianGuy hat geschrieben:Diese Cam ist wohl wirklich (wie in einigen Threads behandelt) ausschliesslich für den direkten Filmgebrauch geeignet, keine Experimente, keine Einstellungen während des Drehens, keine grossartigen Bewegungen, und wenn dann immer mit Luftanhalten und mechanisch langsam und in einer Linie.