Doch, aber fest eingebaut, farbig und nicht besonders hoch aufloesend.pilskopf hat geschrieben: Die Canon HV30 könnte die richtige Cam für dich sein hat aber gar keinen Sucher so weit ich weiß. Aber wie gesagt, diesen will man am Ende eh nicht mehr.
Gibt's nur noch gebraucht -teils nicht ganz auf der hoehe neuerer HDV Camcorder- und die Gebrauchtpreise die ich bisher gesehen hab waren einfach zu hoch.Die Sony HDR-HC1 spricht mich beim Camcorder-Vergleich ein wenig an. Was hälst Du von der?
Wer hat dir das denn erzählt? Die HC9 besitzt natürlich genauso ein Stativgewinde wie praktisch 99,9% aller Camcorder. Hochachtung übrigens vor deiner "Wunschliste": Du hast dir wirklich Gedanken gemacht!lenni89 hat geschrieben:...die Sony HC9 ist ja auch nicht so das was ich suche, wenn die nicht mal auf ein Stativ passt...
Du kannst doch auch die Kamera mit dem TV verbinden, brauchst also keinen zusätzlichen Rekorder.lenni89 hat geschrieben: Da die Kassetten auch mal über den Fernseher angeschaut werden sollen brauche ich noch einen Rekorder für die Kassetten.
Würde ich auch empfehlen. Als Beginner ist es immer interessant mit Spitzenprodukten aus der damaligen Zeit anzufangen. Dann weiß man auch welcher Billigmurks heute hergestellt wird und bekommt einen Blick für Qualität, die leider erst wieder in deutlich höheren Preisklassen zu finden ist, bzw. in einer Preisklasse, in der sich die TRV 900 ja auch befunden hat.kalle70 hat geschrieben:Warum nicht eine Trv900E?
Vielleicht nicht unbedingt mit ner alten Ikegami Broadcast Roehrenkamera ohne gescheites Zubehoer. ;).Als Beginner ist es immer interessant mit Spitzenprodukten aus der damaligen Zeit anzufangen.
Das ist bei vielen Ebay Kameras so (andere Sachen auch).lenni89 hat geschrieben:Leider sind laut einigen Käufern viele der gebrauchten Sony DTR-TRV900 Kameras nicht mehr in einem einwandfreien Zustand, sondern haben schon deutliche Gebrauchspuren.
Da trennt sich auch die Spreu vom Weizen.
Selbst mit anschauen kann man viele Sachen nicht sehen (wie viele Baender wirklich gefilmt wurden, wie viele abgespielt wurden etc. - die Sony Laufwerke geniessen einen guten Ruf, aber sind auch nicht unkaputtbar) und ist auf ehrliche und praezise Angaben des Verkaeufers angewiesen.lenni89 hat geschrieben:Ein Kauf einer gebrauchten Kamera (ohne sie vorher) anzuschauen, ist doch schon gewagt.
Nu duerfte die TRV die HV30 bis auf die Aufloesung in praktisch jedem anderen Filmrelevanten Punkt schlagen bis weit schlagen.pilskopf hat geschrieben:eine Canon HV30 mit Neu für den Preis zu bekommen wäre meine Wahl eindeutig.
Jo, aber im Gegensatz zu den millionen schlechtgemachter YoutubeHD Filmen, die nix ausser hoeherer Aufloesung haben, wollte der OP "filmen lernen".pilskopf hat geschrieben:Bis auf die Auflösung und das Gewicht wahrscheinlich. Die Auflösung halte ich zumindest aber nicht für Unwichtig. Nicht in HD Youtubezeiten.
Also die Sonys sind um laengen 'wertiger'. Selbst meine HC5.pilskopf hat geschrieben:Ne, die Canon hatte ich nicht in der Hand, ich mag Plastikbomber nicht und hatte das vor meinem Kauf der HC9 schon gelesen,
Eben.pilskopf hat geschrieben: aber es gibt auch recht viele gute und schöne HD Videos zu bestaunen von der HV30, ist nicht alles schlecht. Das ist eben eine Preisregion, wo man mit schlechten Videos auch rechnen muss, es liegt nicht an der Cam. Es liegt sogar nie an der Cam.