Gemischt Forum



16:9 bei Canon XM 2 Problem



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
Frank

16:9 bei Canon XM 2 Problem

Beitrag von Frank »

Hier noch mal eine Frage zu meiner gerade erworbenen XM2.
Trotz intensivem Studium des Handbuches kann ich keine
Lösung finden :
Wenn ich in den 16:9 modus schalte bekomme ich nicht etwa
eine Stauchung des Bildes, sondern das Bisl wird förmlich
nach oben in die Länge gezogen. Alles wird verformt und be-
kommt Birnencharakter.
Mach ich irgendwas falsch oder ist es ein Defekt ?

Übrigens vielen Dank für die Hilfreichen Antworten auf mein
letzes Posting !

Vielen Dank
Frank

lubov -BEI- mail.isis.de



zwiebel

Re: 16:9 bei Canon XM 2 Problem

Beitrag von zwiebel »

Hi,

die XM2 hat keinen echten 16:9-Modus.
Ich mache es immer so, das ich bei der Kamera einfach die 16:9 Guidelines einschalte und später im Schnitt einfach 2 schwarze Balken über das Bild lege.
Sieht auch ok aus.

http://www.zwiebelfarmer.de/AugenBlick/fotos.htm#



Jochen

Re: 16:9 bei Canon XM 2 Problem

Beitrag von Jochen »

Das was Du beschreibst (nach oben in die Länge gezogen) ist genau das Stauchen.
Man könnte auch sagen, das Bild wird rechts und links gestaucht und dadurch die
Breite veringert, was die Eierköpfe ergibt.
Wird das Material später auf den PC übertragen, ist alles wieder ok, das Bild wird
entstaucht (wieder in die Breite gezogen) und somit hast Du Dein 16:9 Bild. (Natürlich
mit Auflösungsverlust, da die XM2 nicht über ausreichend viele Pixel verfügt, um ein "echtes" 16:9-Bild aufzuzeichnen, was aber eh wurscht ist, da PAL eh nicht mehr als 720*576 Pixel kann. (Das spätere maskieren bringt daher qualitativ nix, weil man auch dort
die nicht benötigten Pixel einfach wegschneidet und somit verliert.)
Für die Aufnahme ist mir daher der 16:9 Modus der XM2 lieber, da ich zumindest alles sehe,
was ich aufnehme.
(User Above) hat geschrieben: :
: Hier noch mal eine Frage zu meiner gerade erworbenen XM2.
: Trotz intensivem Studium des Handbuches kann ich keine
: Lösung finden : Wenn ich in den 16:9 modus schalte bekomme ich nicht etwa
: eine Stauchung des Bildes, sondern das Bisl wird förmlich
: nach oben in die Länge gezogen. Alles wird verformt und be-
: kommt Birnencharakter.
: Mach ich irgendwas falsch oder ist es ein Defekt ?
:
: Übrigens vielen Dank für die Hilfreichen Antworten auf mein
: letzes Posting !
:
: Vielen Dank
: Frank



wahl.bassler -BEI- t-online.de



zwiebel

Re: 16:9 bei Canon XM 2 Problem

Beitrag von zwiebel »

(User Above) hat geschrieben: :(Das spätere maskieren bringt daher qualitativ nix,
: weil man auch dort
: die nicht benötigten Pixel einfach wegschneidet und somit verliert.)
: Für die Aufnahme ist mir daher der 16:9 Modus der XM2 lieber, da ich zumindest alles
: sehe,
: was ich aufnehme.


Der Vorteil des Maskierens ist halt dass man das Bild im Schnitt noch ein wenig verschieben kann.
Und man erkennt doch auch alles was man aufnimmt, wenn man in 4:3 mit 16:9 Guidelines filmt. Es sind ja nur zwei schmale, weiße Linien und nicht dicke, schwarze Balken wie zB bei der Sony PD150.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von medienonkel - Fr 14:35
» Hocker für Kameramänner und Frauen?
von Mantas - Fr 14:03
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von iasi - Fr 13:41
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Skeptiker - Fr 13:27
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 13:12
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Fr 13:11
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von GaToR-BN - Fr 12:47
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von stip - Fr 11:26
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54