Stimmt aber - und geht auch digital.B.DeKid hat geschrieben:Buhh - Das Stinkt nach eigen Werbung!-)
Kann ich bestätigen. Ein Kollege, alter Linux-Fuchs, hat sich in deren Redaktionssystem gehackt und die Ankündigung eines Firmware-Updates gefunden. Bauer erweitert die Firmware um einen DoF-Analysis-and-Rendering-Algoritmus. Auf der Basis von 3,4 Millionen Meter gescannter 35mm Footage großer Meister-Kameraleute werden die Bilder analysiert, das Haupmotiv erkannt, maskiert und der Hintergrund mit einem speziellen Gausschen Weichzeichner unscharf gerechnet. Das ganze in Echtzeit, wegen des Stromverbrauchs wird jedoch zur Verwendung des Netzteils geraten.Quadruplex hat geschrieben: PS: Die VAD hat gerade eine Super-Exklusiv-Meldung. Auch mal aufs Datum achten... :-)
KrischanDO hat geschrieben:Kopfhörer: Sennheiser HD25 C II.
Dumm nur, daß es weder in der Video aktiv noch bei Sennheiser diese Modelle gibt. Aktuell gibt's den HD 25 SP II (Preis laut VAD 125 Euro; soll passabel sein und hat 'nen Kauftip gekriegt) und 'nen HD 25-1 II (Preis in Videoaktiv 220 Euro). Der hat zwar auch 'nen Kauftip gekriegt, drückt aber laut Test ziemlich auf die Ohren und ist unter Hifi-Gesichtspunkten nicht allererste Sahne. Powermac fand ihn aber fürs Filmen gut...joey23 hat geschrieben:Sennheiser HD25.
Hallo Christian,KrischanDO hat geschrieben: ...Ein Kollege, alter Linux-Fuchs, hat sich in deren Redaktionssystem gehackt und die Ankündigung eines Firmware-Updates gefunden. ...
Kein Problem. Aber keine Hoffnung. Da sämtliche Restbestände der Leuchtmittel, vom Deutschen Hydrographischen Institut aufgekauft wurden, um verschiedene historische Leuchttüme damit zu betreiben, ist eine Wiederaufnahme der Projektor-Herstellung vorerst nicht möglich. Bauer verhandelt mit Luxeon wegen der Entwicklung eine Hochleistungs-LED. Problematisch ist die Stromversorgung mit 12 Volt, 17.000 Ampere...Kino hat geschrieben: OT An:
bitte frage "Tux", ob Bauer auch gedenkt, die Produktion der legendären Projektoren (B14, U2, ...) wieder aufzunehmen.
OT Aus:
Klingt ein wenig abfällig! Wäre das Geld da würde ich auch wesentlich mehr für einen guten Kopfhörer ausgeben. Ich denke aber auch das es eine passable Zwischenlösung geben kann die günstiger als 165 Euro ist.Ich fürchte nur, dem Fragesteller wird schon der billigste brauchbare Hörer im Test mit 120 Euro zu teuer sein...
War nicht abfällig, sondern realistisch gemeint: Um Dich zu zitieren: "Suche (..) Tips (..) für sehr günstigen geschlossenen Kopfhörer."c.herf hat geschrieben:Klingt ein wenig abfällig! Wäre das Geld da würde ich auch wesentlich mehr für einen guten Kopfhörer ausgeben.
... die habe ich bereits im Einsatz. Die Innovation künftiger Lampenhäuser besteht in erster Linie darin, auch die bislang "analog" emittierten Lichtwellen zu digitalisieren.KrischanDO hat geschrieben: ... Bauer verhandelt mit Luxeon wegen der Entwicklung eine Hochleistungs-LED. Problematisch ist die Stromversorgung mit 12 Volt, 17.000 Ampere...
LOL !Kino hat geschrieben:Nochmal OT:
...
Die Reduktion auf "0en und 1en" wird insbesondere jüngerem Publikum der SMS-Generation nicht mehr auffallen, da diese mehrheitlich ohnehin nicht mehr zur Rezeption des kompletten alphanumerischen Zeichensatzes im Stande sind.
Tragekomfort ("drückt") und HiFi-Tauglichkeit sind keine Maßstäbe. Es gibt zwei Wege, einen geschlossenen Kopfhörer (einen, der Umweltgeräusche ausschließt) zu bauen: Erstens die das gesamte Ohr umschließende Muschel. So etwas ist bequem zu tragen und für Musikgenuss eine echte Empfehlung. Meine Favoriten wären da von Beyer (Preis/Leistung gut). Merkmal dieser Kopfhörer ist, dass die Frequenzkurve dem Bautyp angepasst ist und es eine Art eingebaute "Loudness" gibt, nicht so arg wie bei DJ-Kopfhörern, aber immerhin noch abfälschend. Zweitens gibt es, wie bei den o.g. Monitorkopfhörern, den stärkeren Druck der Polster auf die Ohrmuschel. Nur das ermöglicht es, den Frequenzgang so linear darzustellen, wie das technisch zu diesem Preis eben möglich ist. Man hört mit diesen Kopfhörern eben manches, was die HiFi-Kopfhörer einfach ausblenden. Dafür drückt´s.Quadruplex hat geschrieben:Aktuell gibt's den HD 25 SP II (Preis laut VAD 125 Euro; soll passabel sein und hat 'nen Kauftip gekriegt) und 'nen HD 25-1 II (Preis in Videoaktiv 220 Euro). Der hat zwar auch 'nen Kauftip gekriegt, drückt aber laut Test ziemlich auf die Ohren und ist unter Hifi-Gesichtspunkten nicht allererste Sahne. Powermac fand ihn aber fürs Filmen gut...
Yepp. Ein Vergnügen ist es nicht. Ist halt - Arbeit.Axel hat geschrieben:...Zweitens gibt es, wie bei den o.g. Monitorkopfhörern, den stärkeren Druck der Polster auf die Ohrmuschel. Nur das ermöglicht es, den Frequenzgang so linear darzustellen, wie das technisch zu diesem Preis eben möglich ist. Man hört mit diesen Kopfhörern eben manches, was die HiFi-Kopfhörer einfach ausblenden. Dafür drückt´s.
Axel hat geschrieben:Tragekomfort ("drückt") und HiFi-Tauglichkeit sind keine Maßstäbe. Es gibt zwei Wege, einen geschlossenen Kopfhörer (einen, der Umweltgeräusche ausschließt) zu bauen: Erstens die das gesamte Ohr umschließende Muschel. So etwas ist bequem zu tragen und für Musikgenuss eine echte Empfehlung. Meine Favoriten wären da von Beyer (Preis/Leistung gut). Merkmal dieser Kopfhörer ist, dass die Frequenzkurve dem Bautyp angepasst ist und es eine Art eingebaute "Loudness" gibt, nicht so arg wie bei DJ-Kopfhörern, aber immerhin noch abfälschend. Zweitens gibt es, wie bei den o.g. Monitorkopfhörern, den stärkeren Druck der Polster auf die Ohrmuschel. Nur das ermöglicht es, den Frequenzgang so linear darzustellen, wie das technisch zu diesem Preis eben möglich ist. Man hört mit diesen Kopfhörern eben manches, was die HiFi-Kopfhörer einfach ausblenden. Dafür drückt´s.Quadruplex hat geschrieben:Aktuell gibt's den HD 25 SP II (Preis laut VAD 125 Euro; soll passabel sein und hat 'nen Kauftip gekriegt) und 'nen HD 25-1 II (Preis in Videoaktiv 220 Euro). Der hat zwar auch 'nen Kauftip gekriegt, drückt aber laut Test ziemlich auf die Ohren und ist unter Hifi-Gesichtspunkten nicht allererste Sahne. Powermac fand ihn aber fürs Filmen gut...